«Мой дом – моя крепость», – говорят англичане, и в этом с ними не поспоришь.И все-таки время угрюмых краснокирпичных фортеций за четырехметровыми заборами, с начала 1990-х ставших неотъемлемыми элементами подмосковного пейзажа, проходит.Их сменяют дома, выстроенные по мерке человека и в гармониис ним. Архитектор Оленев – один из тех, кто превращает загородную архитектуру в подлинное искусство.

– Андрей Анатольевич, ваше бюро «Оленевъ и КО» проектирует загородные дома в достаточно узнаваемой стилистике: оштукатуренные стены с декором из камня, скатные крыши, иногда элементы в стиле модерн, например, овальные окна и арки. Наверняка, вы не случайно работаете именно в этом направлении?

– Не случайно. Мне очень близка идея преемственности архитектурных вкусов, здорового традиционализма; и я считаю, что только основываясь на национальных традициях, можно создать самобытный дом, гармонирующий с внутренним миром россиянина. Беленые стены, которые я воспроизвожу, оштукатуривая фасад, – традиция в такой же мере, как бревенчатый сруб. К тому же, белый цвет одновременно и парадный, и комфортный. С помощью дополнительных деталей ему нетрудно придать множество оттенков. А декор из натурального камня, наружный и внутренний, добавляет ощущения основательности.

– Какими средствами вы пользуетесь в своей работе, чтобы выразить ту или иную идею?

– Все зависит от начальных условий. Конечно, проект должен представлять собой единое выверенное целое, и делать его от начала и до конца в идеале следует одному архитектору. Но в моей практике был такой случай, когда пришлось решать очень сложную, интересную задачу: достраивать дом, к которому до меня подступались целых три архитектора. Соответственно, сменились три проекта. Я создал свой вариант перепланировки, и заказчика он устроил. Заказчик понял, что я смогу сделать так, как ему хотелось бы. Точнее, вышло так, что мои собственные архитектурные предпочтения оказались для заказчика именно тем, что он безуспешно искал до тех пор.

А что касается выразительных средств, то большую роль, как я уже говорил, играет декор. Скажем, выстраивая интерьер одного из наиболее любимых своих проектов, я позволил себе поиграть в рыцарский замок. Никаких излишеств с бойницами и зубчатыми стенами, конечно! Просто сам вид искусственно состаренного декоративного камня, подчеркивающего пилястр или угол дома, в сочетании со скатными крышами, невольно направляет мысль куда-то в сторону Средневековья. К тому же, аналогичные элементы – вставки под камень и кирпич – я применил и в оформлении интерьера. Прямо в прихожей, скажем, располагается зеркало – и оно не просто висит на стене, а установлено в декоративном «проломе», создавая интереснейшее пространственное напряжение. Наклонные углы вблизи потолка, которые в комнатах второго этажа получаются на стыке плоскостей скошенной крыши, я оформил как капители колонн, и под ними встроил фальшивые полуколонны – где-то просто декоративные, где-то несущие функциональную нагрузку (например, в ванной комнате такая «капитель» отделана зеркальным стеклом и выступает в роли настенного шкафчика).

– А что вы можете сказать по поводу особенностей загородного строительства в России? Чем мы отличаемся тут от Запада?

– Менталитетом, в основном. Это – главное отличие, и оно прослеживается повсеместно. Вот посмотрите: есть такое понятие, как гостиная. У нас ее принято делать большой. Это представление идет, наверное, еще со времен избы: войдя в дом через сени, попадаешь в большое помещение, где и происходит вся жизнь. Но в избе-то передняя горница была полноценным жилым помещением, а в наших парадных гостиных, даже залах (иначе эти роскошные пространства иногда даже трудно назвать) никакой жизни нет. По крайней мере, пока не приходят гости. А значит, значительная часть дома попросту выпадает из повседневного обихода – мало того, что сама зала (иногда еще и двухсветная) пожирает пространство, она вдобавок расталкивает жилые помещения, которые становятся маленькими и недостаточно комфортными.

– Какой же выход предлагает здесь мировая традиция?

– Американский, да и европейский подход здесь такой: у гостиной имеются две зоны разного функционального назначения, сосуществующие, однако, в одном и том же помещении. Это зона у камина и зона у телевизора. Они противостоят одна другой, спорят, и в этом споре рождается единое, полное жизни пространство. В первой из них протекает частная жизнь хозяев дома – играют дети, кто-то сидит в кресле у камина. А во второй, «общественной», там, где телевизор и аппаратура, принимают гостей, – и никому в доме они не мешают. Надо сказать, что к такому положению дел мировая частная архитектура шла долго, и только сейчас это для западных архитекторов – азы. Мы же оказались в массе своей не готовы к восприятию тех жестких правил, которые де-факто приняты в загородном строительстве. Когда началась перестройка и загородная архитектура стала бурно развиваться, это оказалось особенно заметно. Хотя, скажем, в отношении планировки квартир у нас наработаны свои вполне разумные традиции.

– Какие правила планировки загородных домов вы бы особенно выделили?

– Кроме того, о чем уже было сказано, это необходимость наличия гардеробных при каждой спальне. Дифференциация самих спальных комнат – по «значимости» хозяев: родителей, детей, гостей и т.п. Это множественность санузлов, также с определенной субординацией. Вообще говоря, загородная жизнь принципиально отличается от городской, тогда как многие нынешние загородные строения – это, к сожалению, отражение спроса именно на городской особняк. Но ведь это совершенно разные подходы! В городе важна представительность, а на природе особенно хочется уюта. Откуда же взяться уюту в трехэтажном доме? Даже двухэтажное мансардное здание зачастую воспринимается слишком высоким по контрасту с окружающими просторами, не загроможденными городской застройкой. В этом случае разноэтажные козырьки, высокое крыльцо и другие архитектурные приемы обязательно должны работать на то, чтобы сломать видимый масштаб и привести его к более приемлемому, соизмеримому с самим человеком.

Вообще, в менталитете «старых русских» есть представления о красоте дома, воспитанные русской классикой. Это барская усадьба, которую описывали Тургенев, Толстой и Чехов, которую мы знаем по картинам и фильмам. С мировым загородным домом, даже если оставить в стороне вопрос, скажем, об эстетике хай-тек, это никакой связи сейчас не имеет.

– Каким же вам видится идеальный загородный дом?

– Идеальный дом должен быть идеальным для того, кто в нем живет. Это главное. А с точки зрения архитектора самое важное в современном загородном строительстве – это не только качественное создание и воплощение проекта самого дома, но и создание инфраструктуры. Вот посмотрите: в первые годы перестройки разрабатывалась концепция плановой застройки Московской области. Она не была реализована – просто потому, что не нашлось денег. Потом пошел процесс «дикой» застройки, каждый возводил на своем участке, что ему заблагорассудится, и не сильно заботился о таких вещах, как общая эстетика местности и населенного пункта. А сейчас застройщики снова возвращаются к поселкам. И это, я считаю, правильная тенденция.

– Приходилось ли вам принимать участие в планировке поселков?

– Да, сейчас как раз проходит разработка концепции поселка в Ильинском. Здесь нужно продумывать все: субординацию между участками (по качеству и, соответственно, цене), организацию инфраструктуры... Люди разные, и поселок органично должен включать в себя разноплановые участки, которые предназначаются для людей с различными запросами, с разной величины семьями и т.п. Необходимо сразу задуматься над множеством мелочей, о которых на этапе «дикого» возведения загородных домов не думал никто. Будет ли уборка снега зимой в поселке регулярной, каждое утро, – тогда следует предусмотреть постоянный гараж для соответствующей техники? Как будет вывозиться мусор – должны ли владельцы особняков возить его на своих «мерседесах» к опорожняемым раз в неделю бакам, или проще будет грамотно расположить малые контейнеры на участках и обеспечить мусоросборочным машинам удобный доступ к ним? Сколько пространства отвести на детские площадки? Где разместить магазины с товарами первой необходимости и продуктами?

– Значит, будущее все-таки за поселками?

– Да, в любом случае. Шанхайчики, возводившиеся по принципу «каждый сам за себя», обязательно будут сносить: очень скоро свободной земли в Подмосковье не останется, и новые инвесторы станут скупать под свои проекты уже застроенные участки. Ближайшая перспектива в Подмосковье – это централизованные поселки с просчитанной инфраструктурой и продуманным образом жизни.